Meglepő módon ez tény: Angliában a rendõrségnek csak 5% -ának van fegyvere. Természetes, hogy a rendészeti tisztviselő mindig kéznél van fegyverrel, amely az övében található tokban található. Anglia azonban megszegi a szokásos sztereotípiákat - itt a rendõrség nem támaszkodik fegyverekre.
Az állami rendõrség legfeljebb 5% -a használhat fegyvert. Mindenekelőtt a repülőtereken dolgozó alkalmazottak, valamint a nagykövetséget őrző rendőrök, a gyors és fegyveres reagáló csoportok rendőrei. Ez egy tiszt alkalmazott, aki alap- vagy teljes képzésen ment keresztül a lőfegyverekkel kapcsolatban, és ezen felül ezek az emberek írásban írták, miért szükségesek fegyverek a munkájukhoz. Ez a formalitás. A többi rendőr azonban nem rendelkezik fegyverrel.
Nem félnek fegyver nélkül dolgozni, nem félnek az életüktől? Hogyan tudnak általában megbirkózni a felelősségükkel? Az összes árnyalat megértése érdekében érdemes belemerülni a brit rendõrség létrehozásának történetébe.
Az angol rendőrség létrehozásának története
1829-ben, a híres politikus, Robert Peel a magánrendszer helyett az önkormányzati rendõrséget alapította, amely a modern brit rendõrség prototípusa volt. Megkülönböztetni a rendőrséget a katonaságtól, Peel megszakította a lőfegyverek szállítását.
Ez azzal magyarázható, hogy a fegyverek féltek az emberektől. Ezenkívül az előző magánjogi szervezet inkább a profitszerzésről, mint az utcai rend fenntartásáról gondoskodott.
Az új rendõrségnek a polgárokba vetett bizalmat kellett ösztönöznie, és a védelem garanciájává kellett válnia.Tehát 1829. szeptember 29-én London utcái járőrözni kezdtek. rendőrök kék egyenruhábanamely messze távol esett a hadseregtől a piros egyenruhában. Csak bottal és csörgővel fegyverzték őket, hogy jelezzék a segítséget. Nincs szükségük többre a munkához.
Az angol rendőrség és fegyverek később
Az idő azonban változik, és hogyan néz ki a helyzet ma? A rablókat már nem adják ki a rendõrségnek, de fegyverük nem jelent meg az arzenálukban. Jelenleg mind a férfiak, mind a nők szolgálhatnak a brit rendõrségben, de semmiképpen sem támaszkodnak a rendes szolgálati fegyverekre, mint korábban.
Egy ilyen nagy, nagy népességű ország számára egy ilyen helyzet meglepőnek, sőt komikusnak is tűnhet. Valójában a legtöbb európai országban, valamint Ausztráliában és az Egyesült Államokban egy pisztoly jelenléte rendőrnél a kivégzésnél teljesen normális norma.
Érdekes tény: A briteken kívül Norvégiában, Írországban a rendőrök, valamint új-zélandi kollégáik fegyverek nélkül dolgoznak. Fegyvereik a kocsiban maradnak, nem szabad tartani magukkal.
A turistákat nagyon meglepte egy ilyen pacifista megjelenésű rendőrség, ám maguk a britek ezt a helyzetet normának tekintik, és a közelmúltig egyáltalán nem gondolkodtak valami változtatás szükségességéről. A múltban az utcák helyzete többnyire nyugodt volt, a rendkívüli helyzeteket ritkán adták a rendõrségnek, és az a tény, hogy a rendõrség a hatóságok, mindenkit megállított, aki ártani akar nekik. A rendőr lőszerének részét képező tok csak Észak-Írországban maradt releváns (mindenki megérti, miért).
A jelenlegi helyzet
Az elmúlt években az Egyesült Királyság bűnügyi helyzete jelentős változásokon ment keresztül. A tényezőket, amelyek őket vezettek, sokat el lehet képzelni. Mindez komolyan elgondolkodott azon, hogy a rendõrséget szolgálati fegyverekkel kell ellátni, legalábbis az önvédelem mércéjeként. Ezt a kezdeményezést számos szakértő terjesztette elő, ezért a jövőben valószínűleg változások történnek. Az elkövetkező években a brit rendőrség pisztolyokkal fog kijönni, mint a legtöbb más országból származó kollégáik.
Vita a fegyverekről és a bevezetés bonyolultsága
Más szakemberek azonban továbbra is védik a fegyverek nélküli munka lehetőségét, mint a legtöbb profi rendőr tisztviselőinek megszokott stílusát. A fegyverek nélküli munka fő érve az a tény, hogy a rendőrnél fegyverrel való ellátás egyáltalán nem jelenti azt, hogy a fegyver életét megmentheti, vagy munkáját hatékonyabbá teszi.
Ami a közös lakosságot illeti, itt a vélemények körülbelül egyenlően két ellentétes táborra oszlanak. Az utcákon lévő fegyveres rendőrök senkit sem örülnének, ám mások úgy gondolták, hogy a pisztolyuk átadása a helyes lépés. És ha a tényekről beszélünk, azt hangsúlyozni kell Nagyon kevés a fegyverrel elkövetett bűncselekmény, és ezért valószínűleg a rendőrségnek is nincs rá szüksége.
A brit bűnüldöző szervek közel 200 éve nem használnak fegyvereket, ez hagyományossá vált. Úgy gondolják, hogy a rendõrség felfegyverzése megzavarja az egyensúlyt és növeli a kézi fegyverek iránti érdeklõdést, ami a bűncselekmények számának növekedésével jár együtt. Mivel a brit világnézet szerint a rendõrség az embereket szolgálja, nem pedig az államot, megértheti, hogy a reform miért nem egyetlen mozgalom általi végrehajtása, és a fegyverek bevezetésének kérdését tíz éve vitatják meg, nem kevesebb.
Ezen felül számos gyakorlati probléma akadályozza az innovációt. A rendõrségnek át kell képeznie. Az angliai törvényhozók szigorú képzésen vesznek részt, és ha beveszik a fegyvereket, akkor ez még nehezebbé válik, és további költségvetésre lesz szükség. És ebben a pillanatban már vágja. Tehát technikailag és pénzügyi szempontból egy ilyen átmenet még mindig irreális.
Így a brit rendõrség nem hord fegyvereket, mivel munkájukhoz valójában nincs szükségük rájuk. A jelenlegi helyzet bonyolultabbá válik, a fegyveres szolgálati jog rendõrségre történõ átruházásának kérdése megvitatásra kerül, de a gyakorlatban minden változatlan marad. Lehetséges, hogy az elkövetkező években minden rendészeti tisztviselő kivétel nélkül tűnik fegyverrel, érdemes azonban emlékezni arra, hogy Nagy-Britannia küzd a bevett hagyományok megszüntetése érdekében.
