Az ember hozzászokott a gondolkodásmódjának átadásához az állatokhoz. A ragadozókról és a zsákmányokról a többség még tudatosan elképzel két két hadsereget, amelyek egymással harcolnak.
Az emberiség annyi háborút túlélte, hogy a háború - a két csoport erőszakos és kompromisszumok nélküli összecsapása - az emberek tudatalattira terjed. A háború törvényeit azonban nem szabad közvetlenül a vadvilágba átvinni. Itt sokkal bonyolultabb.
Először: a két militáns hadsereg megpróbálja elpusztítani egymást. Megalkuvás nélkül. Mint két boxer, egy „tiszta mezőre” lépnek, és eldöntik, ki hagyja őt. De a ragadozó és a ragadozó közötti kapcsolat sokkal bonyolultabb, mint az első pillantásra.
A túléléshez a ragadozónak zsákmányra van szüksége. Nem érdekli, hogy elpusztítsa. Egyébként éhségben fog meghalni. A gyakorlatban sokkal valószínűbb, hogy egy ragadozó megöl egy ragadozót, mint amennyit együttesen megesznek az utolsó ragadozót. Hasonlóképpen, a zsákmánynak ragadozóra van szüksége. A biológiai kurzusról mindenki tudja, hogy ha eltávolítja a farkas szarvast az élőhelyről, akkor maguk az szarvasok is súlyosan szenvednek. Ennek okai szintén jól ismertek: a feltörött mondat - a farkas, az erdei nővér önmagáért beszél. A ragadozó megsemmisíti a betegeket, ami megakadályozza az epizootikát.
Elpusztítja a gyengéket, amely hozzájárul a faj egészének fejlődéséhez. Senki sem bizonyította ezt bizonyosan, de ki tudja, a túlélés szempontjából veszteséges lehet a sebezhetetlen növényevő. Adunk egy egyszerű példát. Vegyük a modern afrikai bivalyokat.Ezek erős, erős állatok, amelyek súlya meghaladja az egy tonnát. És állományokban élnek. Fő „ellenségük” (az a tény, hogy nem ellenségek) oroszlán. Az oroszlánok erejét tiszteletben tartva, de ha a bivalyok mindig az egész csordaval vezették őket, soha nem tudtak ebédelni. Ha erős felnőtt bikák lefedik a fiatalokat, és maguk az egész állományt megtámadják az oroszlánoknak, az utóbbinak nincs esélye. Ez figyelemreméltóan megjelenik a rögzített keretekben.
Még akkor is, ha egy oroszlán leütötte volna az egyik bivalyt, mások könnyen visszadobhatnák. Miért nem történik meg? A bivalyok egyszerűen esélyt adnak az oroszlánoknak: gyakran nem vezetik őket, hanem maguk menekülnek el; a fogott rokonok legyőzték, de rendezetlen és nem hatékony; és néha megállnak és várnak. A természetes kiválasztás rendkívül racionális dolog. Ha ez a viselkedés nemzedékek óta tart fenn, akkor ésszerűbb. Tehát azoknak a bivalyoknak, amelyek nem adnak esélyt az oroszlánoknak, kevesebb siker lenne. Talán a legelső epizootás elpusztította volna őket: nem engedték volna, hogy a beteg egyének enni. Mi a helyzet az oroszlánokkal, amelyeket senki nem eszik? Nos, először is, ők, mint a legmagasabb ragadozók, nem élnek túl zsúfoltsággal, az epizootika nem olyan szörnyű számukra. És másodszor: hány halálos küzdelem van velük ... A bivalyok mindenesetre nem találnak oltást vagy géntechnológiai módszereket. Lehetséges, hogy jövedelmezőek, ha oroszlánok eszik őket.
Így, a ragadozóknak zsákmányra van szükségük, a ragadozókra pedig zsákmányra van szükségük. Minden nem annyira egyszerű: mindkettőnek meg kell birkóznia egymással, egyes helyeken nyernie, másutt kényszerítve veszíteni. Egyetlen bivaly sem akar meghalni.De a közjó érdekében az egész lakosság számára előnyös, ha feláldozza.
Tehát a ragadozó és a ragadozó közötti kapcsolat nem háború. De természetesen egy közös evolúció során a zsákmány alkalmazkodik a ragadozó ellen, mondod. És van egyfajta fegyverkezési verseny a ragadozó és a ragadozó között. Ez nem háború?
Még az állatkertészek körében is gyakori a "fegyverkezési verseny" kifejezés. A ragadozó és a ragadozó között azonban egyszerűen nincs ilyen!
És ezért. A ragadozó soha nem pusztítja el áldozatát. Még ha ő is, mint egy hamburger, a helyén fekszik, és semmit sem tesz. A ragadozók továbbra is megosztják a ragadozókat, és halálért harcolnak azért, csökkentve számukat. Soha nem fognak összejönni mindent enni. Az ökoszisztéma soha nem fog támogatni túl sok ragadozót. Mindenesetre optimális mennyiségük lesz.
Úgy tűnik, hogy a logika vas, de mi a helyzet azzal, hogy a termelést még mindig védik? A válasz nagyon egyszerű: fegyverkezési verseny zajlik. De nem a ragadozó és a ragadozó között, hanem a ragadozó és a ragadozó között, valamint a ragadozó és a ragadozó között!
Itt ugyanaz. Ha az összes zsákmány mozdulatlan hamburger, és hirtelen köztük megjelennek azok is, amelyek kissé futnak, akkor természetesen előnyt élveznek a nem futó hamburgerekkel szemben. És fokozatosan felváltják őket. Ugyanígy, a ragadozó versenyben áll a ragadozóval: olyan tökéletes ragadozó jött, amely nemcsak azokat, akik nem mozognak, hanem még kevésbé tökéleteset is fognak. És így megváltozott az állatvilág.
Amikor megértettük ezeket a törvényeket,másképp nézhetjük ki a híres afrikai közmondást: Afrikában minden nap felébred antilop, és tudja, hogy a túléléshez gyorsabban kell futnia, mint a leggyorsabb oroszlánnál; minden nap oroszlán ébred fel Afrikában, és tudja, hogy a túléléshez gyorsabban kell futnia, mint a leglassabb antilopnál. Nem számít, ki vagy - oroszlán vagy antilop -, de amikor a Nap felkel Afrikában, el kell menekülnie. Valójában az antilop tudja, hogy gyorsabban kell futnia, mint más antilopoknak, és az oroszlánnak jobban kell futnia és harcolnia, mint a többi oroszlánnak. Bár a lényeg nem változik.
És mégis, valamit felül kell vizsgálni. Számunkra úgy tűnik, hogy a ragadozó és a ragadozó képességét kiegyensúlyozottnak kell lennie. Mint például a ragadozó lassabb vagy gyengébb, mint áldozata. Számos kivétel van erre a feltételezésre: a ragadozó gyengébb és lassabb lehet, mint egy ragadozó. Ez például hal és Ganges gavial; termeszek és hangyák, valamint hangyászok; sólyom és a fogoly; bálna és plankton; még egy macska és egy egér.
Ez fontos a múlt ökoszisztémáinak újjáépítéséhez. Még Robert Becker „Dinoszaurusz eretneksége” című csodálatos könyvében azt kérdezi az olvasótól: hogyan tudnának túlélni a hadroszauruszok ugyanabban a környezetben, mint a zsarnózók? A könyörtelen ragadozók erősebbek és gyorsabbak voltak náluk! A válasz nagyon egyszerű: elegendő volt gyorsabbnak lenni, mint más növényevőknek, és nem ragadozóknak.
A ragadozó és a ragadozó közötti kölcsönhatás törvényének megértése lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük a vadon élő állatok sokrétű világát. Minden sokkal bonyolultabb és érdekesebb, mint pusztán a két hadsereg közötti csata.